Comment expliquer ce «regain d'enthousiasme» pour le PLC? Un récent sondage nous apprend que la formation de Stéphane Dion remonterait dans les intentions de vote des canadiens. Plusieurs expliquent la situation par le cafouillage péréquationnel entre le gouvernement fédéral et ceux des provinces maritimes. C'est surement une raison valable. Personellement je suis plutôt une fan du structuralisme. (Le srtucturalisme, c'est comme une courbe sinusoidale, mais pour les sciences sociales.)
Comme les députés fédéraux, le sénat (majoritairement libéral) sera appelé à voter sur le budget fédéral. Si Stéphane Dion demande aux sénateurs libéraux de voter contre le budget, cela ne fera pas chuter le gouvernement conservateur, mais ramènera tout de même le débat en chambre des communes, où le députés devront à nouveau se prononcer.
Le jeu en vaut-il la chandelle pour les libéraux de Stéphane Dion? Je ne vois pas en quoi un second vote sur le budget changerait les choses. De toute façon, je doute que le chef du PLC croie que la partie soit gagnée, après un seul sondage.
L'image de Stéphane Dion se construit peu à peu. J'ai récemment feuilleté un exemplaire de Châtelaine, ou on y parlait de son épouse... article du style : la femme derrière l'homme etc etc. Est-ce une nouvelle tactique du lobbyiste spécialement engagé pour nous convaincre que Stéphane Dion, c'est cool?
De toute façon, il sera élu, quoiqu'on en pense. I'm cursed.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Publier un commentaire